한국마사회 말혈통 정보

번역·정리∥ 마사등록팀 이경주

서러브레드 생산에 관한 서적을 읽는 대부분의 사람들은, 근친교배(Inbreeding)에 초점을 맞춰 서러브레드 생산을 탐구하는 사실에 대해 의문을 가질 것이다. 뿐만 아니라, 혈통에 관련된 수많은 글에서도 역시 근친교배와 계통교배(Linebreeding)에 대해서 주목해 왔다. 그렇다면 혈통을 연구함에 있어서 그 외의 다른 요인은 찾을 수 없을까?

물론, 당연히 아니다. 경주마 생산에는, 유전적 인자와 환경의 영향 등 다양한 요인이 존재하고 있지만, 그럼에도 불구하고, 많은 혈통 연구가들이 근친교배에 주목하는 이유는, 근친교배의 본질에 대한 정의와, 유전적 차원에서의 근친교배 역할에서 찾아볼 수 있다. 간단히 말하면, 근친교배는 장기간의 생산 전략이다. 분명한 것은, 즉각적인 결과를 원하는 성급한 생산자들과는 거리가 멀다는 것이다.

''근친교배''는 혈연관계가 가까운 개체간의 교배를 말하며, 근친교배에서도 그 혈연관계의 정도는 다양하다. ''초근친교배(Closebreeding)''는 형제자매간의 교배나 부모와 자식간의 교배와 같은, 고도의 근친교배를 말한다. 서러브레드에서는, 일반적으로 4대 선조 내에 특정 조상(Common Ancestor : 공통 선조)이 반복되면 ''근친교배(Inbreeding)''라고 하고, 반면에 4대 선조를 지나서 반복되면 ''계통교배(Linebreeding)''라고 정의 내린다. 따라서 근친교배(Inbreeding)를 초근친교배(Closebreeding)와 계통교배(Linebreeding)로 구분할 수도 있다.

유전학자와 말 생산자들은 4대 선조보다 가깝게 있는 뛰어난 조상이 반복되는 교배 역시 ''계통교배''란 용어를 사용한다. 계통교배에서는 뛰어난 조상의 유전자로, 우수한 자마를 생산하는 기회가 증가될 수 있다. 이것이 바로 뛰어난 유전자 조합의 잠재력을 늘리기 위한 계통교배의 목적이다. 한편으로 전문가들은 이러한 근친교배가 우수한 유전자의 가능성을 증가시키는 반면, 또한 조상의 유전자형에 따른 어떤 숨겨진, 불량한 열성 형질의 유전 가능성도 증가시킬 수 있기 때문에, 근친교배나 초근친교배와 같은 가까운 혈연관계간의 교배법을 사용하는 것이 매우 위험한 일이라는 것을 인식하고 있다.

일단 몇 가지 사례를 들어 살펴보자. 현재 활동하는 최고의 말들 가운데 하나인 Juddmonte 목장의 Skimming은, 노던 댄서 2×3근친교배 되었으며, 부마 Nureyev와 외조부마 Lyphard는 노던 댄서의 자마이다. Skimming을 살펴본 대부분의 사람들은, 이 말이 대단히 성공적인 사례였음을 알 수 있다. Skimming은 우수한 경주마였고, 여러 번의 G1경주에서 우승했을 뿐만 아니라, 또한 유전적 원동력인 노던 댄서를 통한 근친교배에서, 기대한 만큼의 정확한 결과물로 태어났다. 노던 댄서는 놀라운 스피드와 순발력을 가졌고, 작지만 근육질의 불같은 기질을 가진 갈색의 씨수말이었다. Skimming은 크기와 체형에서 모색, 기질, 그리고 경주 스타일까지 그의 근친교배 선조인 노던 댄서의 이미지를 그대로 빼 닮았다.

Skimming은 근친교배를 사용한 가장 성공적인 사례이며, 최근 인기 있는 노던 댄서의 근친교배 중 가장 극적인 결과물의 하나이기도 하다. 그러나 근친교배의 실패 사례는 더 많이 있다. 노던 댄서의 근친교배로 생산된 수많은 말들이 모두 Skimming과 같은 것이 아니었고, 심지어 비슷하지도 않았다. 근친교배는 기적을 만들 수도 있지만, 또한 못나고, 빈약하고, 느리면서, 못된 기질을 가진, 병약하고 불임인 최악의 경주마를 만들 수도 있다.

그렇다면 많은 혈통 추종자들이 교배계획에서 근친교배 패턴을 따르는 이유는 무엇일까? 이것은 말 생산자와 과학자들이 수 백년 동안, 어떤 종의 혈통에서 이상적인 형질을 ''고정''하는 가장 빠른 방법이 근친교배를 통해서 이루어진다는 것을 알고 있기 때문이다. 만약 누군가가 희귀한 모색의 순종 동물 계통을 원한다면, 그는 그 색깔을 가진 개체들과 그 색깔의 순종을 낳은 개체만을 사용하여 교배에 적용시켜야 한다. 실험용 연구를 위한, 암이 생기기 쉬운 마우스 계통을 생산하기 원한다면, 그 계통의 마우스들을 이용하여 근친교배를 해야 할 것이다.

이와 같은 맥락으로, 어떤 종의 특정 혈통을 개량시키는 가장 빠른 방법 중의 하나는, 제일 우수한 개체들간의 근친교배가 될 수 있을 것이다. 예를 들어, 우수한 젖소를 생산하기 위해서는, 산유량이 높은 암소와 근친교배를, 혹은 산유량이 높은 소를 생산한 종모우를 가지고 근친교배 시켜야 한다. 마찬가지로, 우수한 말을 생산하기를 원한다면, 뛰어난 말만을 이용해 근친교배 시켜야 한다.

이런 이유라면, 우수한 경주마들이 모두 근친교배를 갖지 않는 이유는 무엇일까? 연구에 의하면, 단지 스테이크스 우승마의 약 25%가 4×4, 혹은 그보다 더 가까운 근친교배이고, 나머지 75%는 이런 근친교배를 갖지 않는다는 사실을 보여주고 있다. 유전학적인 연구를 살펴보면 그 이유를 찾을 수 있다. 형제자매간 또는 부모와 자식간의 교배인 초근친교배는 열성 형질을 드러내는 가장 확실한 방법 중의 하나이고, 열성 형질을 가진 개체는 근친간의 교배에서 바람직한 형질이 나올 때마다 나온다. 그래서 부모보다 우수한 질을 가진 후대를 원하는 근친교배의 방식은, 효과적인 도태의 방식이 되기도 할 것이다. 불량한 열성 형질을 완벽하게 제거하는 유일한 방법은, 그런 불량한 열성 형질을 드러나게 하여, 더 이상 생산에 참여시키지 않는 것이다.

몇 세대에 걸쳐 전해지는 지속적인 근친교배는, 부정적인 결과를 낳게 하며, 이것은 흔히 ''근교퇴화(Inbreeding Depression)''라고 표현된다. 근교계통(Inbred Line)은 어떤 형질에서는 우성(Dominance)이 되겠지만, 다른 면에서는 약하기 쉬우며, 오히려 비근교계통에 비해 우수한 말의 수는 적을 수 있다. 또한 근교계통은 종종 생리적으로 작거나 ''발육부전''이 된다. 예를 들어, 큰 말을 생산하기 위하여 근친교배를 하면, 일부 자마들은 더욱 커질 수 있겠지만, 약하거나 생리적인 문제를 갖는 말이 더욱 많이 생산될 수도 있을 것이다.

위에 제시한 사실에도 불구하고, 생산자들은 근친교배를 대신해 뛰어난 유전자를 전달하기 위한 대안적인 방법을 찾을 수 없기에, 앞으로도 이러한 근친교배를 이용한 방식은 지속될 것이다. 허약한 기질을 만회할만한 요소를 덧붙이거나, 더 강한 능력을 갖추는 자마를 생산하기 위해서는, 서로 좋은 화합성을 갖는 외부의 계통을 이용한 교배방식으로 근친교배가 갖는 단점을 보완시킬 수 있을 것이며, 또한 이러한 사례는 흔히 발생하기도 한다. 부모의 어느 한쪽이나, 혹은 모두 근친교배(서로 다른 가계)된 부모로 이루어진 이계교배는 때때로 ''잡종강세(Heterosis)''의 효과를 가져오기도 한다. 잡종강세는 어느 한쪽 부모보다 더 크고 우세한 자마를 생산하는 데 도움이 되는 경향이 많기 때문에, ''근교퇴화''에 반대되는 개념으로 알려져 있다. 이러한 잡종강세는 종종 뛰어난 경주마를 생산하는 방식이 되고 있기도 한다.

이와 같이 우리는 고도의 근친교배와 그것의 위험성으로부터, 이계교배, 잡종강세까지 살펴보았다. 그렇다면, 그것들 사이에는 서로 어떠한 차이점을 갖고 있는 것일까?

4대 내지 6대 가계에서 이루어지는 근친교배는, 초근친교배가 갖고 있는 몇 가지 문제점을 예방하는 차원에서 좋을 수도 있지만, 이것은 또한 그 이전 세대에 자리잡은 훌륭한 조상들의 영향력까지도 감퇴시킬 수도 있는 것이다. 이론적으로, 세대를 내려오면서 말의 유전적 영향력은 반씩 감소(골튼의 법칙: Galton''s Law of Ancestral Contribution)하기 때문에, 그것을 보완할 만한 무언가가 반드시 필요하다. 이것은 근친교배의 ''타켓''이 되는, 즉 고도의 우수한 형질을 전달하는 것으로 알려진 조상들의 이용을 통해 성취될 수 있다. 이렇게 함으로써, 그러한 우수한 조상들을 통해, 뛰어나고 훌륭한 그 조상의 형질이 전달될 가능성이 증가되는 것이다. 한 예로, 노던 댄서를 상징하는 대표적인 자마 Nureyev와 Lyphard의 영향력을 전달받은 Skimming의 경우에서 볼 수 있듯이, 훌륭한 조상들을 뒷받침하는 이러한 후손들을 통해, 근친교배의 효력은 더욱 증진 될 수 있는 것이다.

사실, 여러 사례에서 볼 수 있듯이, 우수한 경주마의 근친교배는 뛰어난 씨수말이 갖고 있는 근친교배보다는 효력 있는 결과를 만들어 내지는 못할 것이다. 이것은 우수한 경주마가 유전학적으로 ''우성 유전력(후대에 우세하게 유전자를 전달)''이나 우성을 갖지 않을 수도 있는 반면, 최고의 씨수말은 거의 항상 유전학적으로 우세하다는 이론에서 알 수 있다. 대부분의 사람들이, 많은 ''Super Horses''가 이계교배된 Secretariat과 마찬가지로, 혈연관계가 없는 계통간의 교배로 이루어진 강력한 결과물이며, 극단적인 잡종의 결과라고 믿고 있다. 이것이 바로 ''Super Horses''가 생산 상에서 이따금씩 실패를 맛보는 이유이다. 이렇게 이계교배 된 말들은, 우성 유전력을 전달받지 않았기 때문에 생산에서는 실패하게 되는 것이다. 다시 말하면, 동질적인 유전자의 우성조합은 우성 유전력을 가진 말에서 발견되는데 비해, 잡종(이계교배된 순종의 서러브레드)의 말은 이질적인 유전자 조합을 가지므로, 이런 잡종의 우수한 경주마가 생산에서 성공하기는 힘들 수밖에 없는 것이다. 그러나 제한적이긴 하지만, 간혹 가다 이들 역시 우성 유전력을 보이기도 한다.

이 모든 것을 종합해 다시 한번 살펴보자. 근친교배는 특정 유전자에 초점이 맞춘다. 따라서 근친교배 된 말은, 그들 역시 근친교배 된 조상으로부터 나온 특정한 우수 형질을 이어 받게 될 것이다. 하지만, 지나치게 가까이 자리잡은 근친교배는 좋지 않은 영향을 미치게 되며, 결국 우수한 경주마를 생산하는데 많은 어려움이 따르게 된다. 한편, 이런 근친교배 된 말이 서로 이계교배 되었을 때, 경주에서 훌륭한 면모를 보이는 뛰어난 잡종 말이 탄생될 수 있기에, 근친교배 된 말은 종종 우수한 씨수말과 씨암말이 되기도 한다.

다시 말해서, 지적인 사고와 충분한 분별력, 말에 대한 뜨거운 열정을 가지고, 훌륭한 말을 이용해 근친교배를 하면, 최고의 서러브레드를 생산하는 혈통을 창조할 가능성이 있다. 잡종강세의 개념에 기초하여, 우성 유전력을 가진 조상의 계통교배를 통해 확립된 계통은, 무한한 잠재력을 갖게 되며 이들간의 이계교배는 뛰어난 경주마를 생산하게 된다.

근친교배는 모든 생산자를 위한 것도 아니고, 모든 교배를 위한 것도 아니다. 최고의 경주마를 만들기 위한 생산 방식과, 장차 최고의 번식마를 만드는 생산 방식에는 차이가 있다. 더욱 중요한 것은, 어떤 유명한 말의 자마와 근친교배 한다고 좋은 교배는 아니다. 우선 그 선조는 우수하면서 우성 유전력을 가져야 한다. 다음으로, 일정한 방식을 갖고 목표를 향해 점차적으로 나아가야 한다. 이것이 바로 최고의 말 생산자에 의한 최고의 경주마 생산을 위한 교배에서 우리가 관심을 가져야 할 부분이다.

출처 www.pedigreepost.com    글 Anne Peters